热点搜索:

政务公开Traffic data

都昌至九江高速公路(都昌至星子段)项目鄱阳湖二桥索塔内电梯重新招标招标文件关键内容公开

  • 索 引 号:0791JXJT/2017-000751
  • 主题分类:公路与桥梁隧道建设
  • 机构分类:基本建设监管处
  • 服务对象分类:
  • 发文日期:2017年07月31日
  • 公开责任部门:
  • 公开范围:全部公开
  • 公开方式:
  • 文种:公告
  • 文号:
  • 主 题 词:

       根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》有关要求,现对《都昌至九江高速公路(都昌至星子段)项目鄱阳湖二桥索塔内电梯采购及安装重新招标招标文件》中的关键内容进行公开:

一、项目概况

都昌至九江高速公路(都昌至星子段)项目的路线起自都昌县蔡岭镇附近,与既有的九江至景德镇高速公路(九景高速桩号K56+159)相接,经都昌县蔡岭镇、徐埠镇、新妙乡、左里镇、多宝乡,星子县蓼南乡、蓼花镇,终于星子县华林镇虎口冲村,与在建的都昌至九江高速公路星子至九江段起点(都九高速桩号K51+194)华林枢纽相接。鄱阳湖特大桥桥位位于都昌县老爷庙水域、松门山以北约16公里处,距离鄱阳湖入江口约50公里,桥位处以北约44公里建有铜九铁路桥、以北48公里处建有九景鄱阳湖大桥。鄱阳湖特大桥中心桩号为K37+668,主桥中心桩号为K36+638,全长5589米,全桥桥跨布置为19×35+14×50+(68.6+116.4+420+116.4+68.6)+37×50+45×35米。主桥采用双塔五跨空间双索面组合梁斜拉桥方案,副孔采用50米跨的先简支后连续后张法预应力砼T梁,引桥采用35米跨的先简支后连续先张法预应力砼T梁。桥面标准宽度24.5米。

本次招标范围为都昌至九江高速公路(都昌至星子段)项目鄱阳湖二桥索塔内电梯共2台:35#、36#索塔中塔柱各布设1台。主要工作内容为塔内检修用的特种电梯设备的设计、制造、供货、安装、井道围封、防腐、调试、验收(取得当地特种设备质量监督检验部门出具的《电梯监督检验报告》并检验合格)、人员培训、缺陷责任期的维护、维修服务等。共设1个标段,即QT标段。

本次招标项目鄱阳湖二桥索塔内电梯采购及安装计划开工时间为2017年9月,计划工期为10个月,计划时间为2017年9-2018年6月,缺陷责任期24个月。在合同执行过程中,发包人可能根据工程的实际进度调整施工计划,投标人必须理解并接受。

二、投标人资格要求

1、本次招标不接受联合体投标,投标人应在资质、财务、业绩、信誉和项目经理和项目总工资格方面,满足下表要求:

资格名称

资格要求

资质

投标人为制造商须同时满足下列要求:

1)具有独立法人资格,有效的营业执照;

2)具有省级及以上质量技术监督局颁发的特种设备制造许可证(电梯)C级及以上和特种设备安装改造维修许可证(电梯)C级及以上。

若投标人为代理商须同时满足下列要求:

1)具有独立法人资格,有效的营业执照;

2)具有省级及以上质量技术监督局颁发的特种设备安装改造维修许可证(电梯)C级及以上;

3)具有制造商出具的对本项目电梯供应的唯一授权,且所代理的制造商须具有省级及以上质量技术监督局颁发的特种设备制造许可证(电梯)C级及以上。

同一品牌电梯制造商与其授权的代理商不得同时参与本项目投标;同时同一个品牌的电梯,仅能委托一个代理商参加投标。若不符合上述情况,先购买招标文件者为有效投标人。

财务

无要求

业绩

投标人须满足下列要求:

近十年内(指2007年1月1日至2017年730日,下同)完成一项国内悬索桥或斜拉桥索塔内电梯的供货与安装工程项目。

信誉

1、未受到责令停产、停业的行政处罚或未处于财产被接管、冻结、破产的情况。

2、未被江西省交通运输厅及以上管理部门取消在江西省内的投标资格或禁止进入江西省公路建筑市场且处于有效期内。

3、未出现在全国建筑市场诚信信息平台上正受到住房与城乡建设部暂扣或吊销企业资质的处罚情况。

4、无对本项目有重大影响的诉讼案件。

5、最近3年内(指2014年1月1日至2017年730日,下同)未发生骗取中标或严重违约或工程施工中存在有重大工程质量事故或重、特大安全事故的情况。

6、投标人、投标人的法定代表人、委托代理人、拟任项目负责人近3年无行贿犯罪记录。

7、投标人及其从业人员近3年不存在江西省纪委驻江西省交通运输厅纪检监察部门查实(或认定)涉案金额累计10万元及以上的行贿行为记录。

 

人  员

数  量

资 格 要 求

项目负责人

1

近五年承担过类似桥梁工程的塔内电梯的供货与安装工作。具有丰富经验和资历,能够坚守岗位。

三、评标办法

本次评标采用综合评估法(详见附件)。

四、联系方式

招标人:江西省高速公路投资集团有限责任公司都昌至九江高速公路建设项目办公室

 址:江西省九江市星子县温泉镇都九高速公路温泉收费站

 332000

联系人:聂先生

 话:0792-2600071                

 真:0792-2600071

 

                                   江西省高速公路投资集团有限责任公司

                                      都昌至九江高公路建设项目办公室

                                                                                      二〇一七年七月三十一日

 

 

附件:都昌至九江高速公路(都昌至星子段)项目鄱阳湖二桥索塔内电梯采购与安装重招标评标办法


评标办法前附表

条款号

评审因素

评审标准

1

   

本次评标办法采用综合评估法。

评标委员会对通过初步评审的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按综合评分由高到低的顺序推荐3名中标候选人(特殊情况不足3名的,按实际可推荐人数确定)。当综合评分相等时,以技术文件评审得分高的优先;再相同时,以投标报价低的优先。

2.1.1

形式评审、资格评审及响应性评审

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

文件填写及组成

组成齐全,没有缺项或缺页,内容均按招标文件规定填写

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1规定

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称和补遗书编号

营业执照

具有有效的营业执照

资质等级

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

类似项目业绩

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

信誉

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

人员

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

其他

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

工期目标

符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定

质量目标

符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知”第1.3.4项规定

承诺函

未对招标文件的承诺函文字说明修改或删除

2.1.1

形式评审、资格评审及响应性评审

权利义务

符合招标文件规定

a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;

b. 投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;

c. 投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;

d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;

e. 投标人在投标活动中无欺诈行为;

f. 投标人未对合同条款有重要保留;

g. 投标人按招标文件的要求编制了桥梁防撞设计方案,且方案可行

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

条款号

评审因素

评审标准

2.1.2

初步评审

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

文件填写及组成

组成齐全,没有缺项或缺页,内容均按招标文件规定填写

报价函填写

按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、标段名称

工程量清单文字说明

未对工程量清单文字说明修改或删除

已标价工程量清单

一份投标文件只有一个投标报价,无选择性投标报价

投标报价

未超过招标人公布的最高投标限价

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分)

商务文件:20

技术文件:10

投标报价:70

其他评分因素:0

2.2.2

评标基准价计算方法

本次招标设定的评标基准价计算方法,在第二信封(报价文件)开标现场,每个标段随机抽取其中的一种作为该标段评标基准价的计算方法。

评标价E=投标报价函文字报价。

当采用方法一、二、三时,评标基准价计算时去掉n1个最高评标价和n2个最低评标价。

①当N<6时,n1n2均取0

②当N6时,去掉n1个最高评标价,去掉n2个最低评标价;

n1在取值区间1M-1中随机抽取(最小为1),n2在取值区间1M+1中随机抽取;M=N/4M向下取整。

N为某标段第二信封(报价文件)现场开标有效的投标人数量,超过最高投标限价的投标人不参与计算。

根据上述规则去除n1个最高值和n2个最低值后,其余评标价参与评标基准价的计算,评标基准价保留两位小数,小数点后第三位“四舍五入”。

※方法一:二次平均法

对参与评标基准价计算的所有评标价进行第一次平均,对所有小于或等于第一次平均值的评标价(不包括去掉的n2个最低评标价)进行第二次平均,第二次平均值即为评标基准价P

※方法二:随机系数法

评标基准价P(Emax-Emin)×K+ Emin

Emax——去掉n1个最高评标价后的最大值。

Emin——去掉n2个最低评标价后的最小值。

K——基准价系数,由在第二信封(报价文件)开标现场随机抽取的XY两个系数构成,K=(X+Y/10)/10,其中XY各设10个系数,分别为0123456789

※方法三:随机权重法

评标基准价PA×K+B×(1-K)

A——去掉n1个最高评标价后的最大值

B——参与评标基准价计算的所有评标价的平均值

K——权重系数,由在第二信封(报价文件)开标现场随机抽取的XY两个系数构成,K=(X+Y/10)/10,其中X4个系数,分别为3456Y10个系数分别为0123456789

方法四:随机低价法(适用于N5

评标基准价P=去掉m个最低评标价的最低价

m——在第二信封(报价文件)开标现场随机抽取,取值范围为n3n4, 步距为1

n3=N×0.2n4=N×0.7n3n4向下取整。

评标基准价在整个评审期间保持不变,不随通过第二信封(报价文件)评审的投标人数量发生变化。

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差=100%*(投标人评标价-评标基准价)/标基准价,偏差率保留小数点后九位,小数点后第十位“四舍五入”。

条款号

评分因素

各评分因素累分项

分值

评分标准

2.2.4

(1)

商务

文件

(20分)

类似项目业绩

20

1、满足业绩基本要求得12分;

2、每具有1个悬索桥或斜拉桥塔内电梯采购安装业绩加2分,加满8分为止。

注:1份电梯采购安装合同按1个业绩计算,且同一业绩不重复加分。

2.2.4

2

技术

文件

(10分)

设计方案

4

基本可行得分 2.4分,根据对本项目的了解程度,及方案的先进性、科学性、合理性加0~1.6分。

产品品质

3

满足基本要求得基本分1.8分;根据原材料(钢材)的制造商情况、材料品质及关键构件品质、制造方法、工艺的先进性、科学性、合理性加0~1.2分。 

制造安装及后续服务

3

制造安装工艺及制造安装质量保证措施及后续服务承诺内容齐全,满足招标文件最低要求得基本分1.8分;根据工艺及质量保证措施完备性,后续服务及培训的内容、形式的合理性加0~1.2分。

2.2.4

3

投标报价

70分)

投标报价得分计算公式:

1如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=100-偏差率×100×E1

2如果投标人的评标价评标基准价,则评标价得分=100+偏差率×100×E2

其中:E11.5E21.0

报价得分保留小数点后九位,小数点后第十位四舍五入

2.2.4

4

其他因素

3.1

第一信封商务及技术文件初步评审

评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.4项规定的有关证明和证件的原件,以便核验。评标委员会依据本章第2.1.1项规定的标准对投标文件第一信封(商务及技术文件)进行评审。有一项不符合评审标准的,由评标委员会否决其投标。

被否决投标的投标文件第一信封(商务及技术文件)不进入下一步的第一信封(商务及技术文件)详细评审。

评标委员会根据第一信封(商务及技术文件)初步评审结果确定通过和不通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的投标人名单。

投标人有以下情形之一的,由评标委员会否决其投标:

1)第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的;

2)串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的;

3)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。

3.2

第一信封商务及技术文件)详细评审

评标委员会依据本章第2.2款规定的量化因素和分值标准,对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的投标文件进行详细评审, 并计算出投标人第一信封(商务及技术文件)得分。

(1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对商务文件计算出得分A;

(2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对技术文件计算出得分B

3.3

第二信封报价文件初步评审

评标委员会依据本章第2.1.2项规定的标准对通过第一信封(商务及技术文件)评审、经第二信封(报价文件)开标现场确认有效的投标文件第二信封(报价文件)进行评审。有一项不符合评审标准的,由评标委员会否决其投标

被否决投标的投标文件第二信封(报价文件)不进入下一步的第二信封(报价文件)详细评审

评标委员会根据第二信封(报价文件)初步评审结果确定通过和不通过第二信封(报价文件)初步评审投标人名单。

3.4

第二信封报价文件)详细评审

3.4.1评标委员会依据本章第2.2款规定的量化因素和分值标准,对通过第二信封(报价文件)初步评审的投标文件进行详细评审并计算出投标人第二信封(报价文件)得分。

(3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C;

(4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。

3.4.2评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的,由评标委员认定该投标人以低于成本报价竞标并否决其投标

3.5

投标人得分计算

投标人得分=A+B+C+D

3.5

投标文件的澄清和补正

3.5.1 在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明,或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

3.5.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

3.5.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进一步澄清、说明或补正,直至满足评标委员会的要求。

3.5.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

3.6

评标结果

3.6.1评标委员会依据本章第1规定的标准,按照投标人得分由高到低的顺序推荐中标候选人。

3.6.2 评标委员会完成评标后向招标人提交书面评标报告。


1评标方法

评标方法:见评标办法前附表。

2评审标准

2.1 初步评审标准

2.1.1 商务及技术文件初步评审标准:见评标办法前附表。

2.1.2 报价文件初步评审标准:见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准

2.2.1 分值构成

1商务文件:见评标办法前附表;

2技术文件:见评标办法前附表;

3投标报价:见评标办法前附表。

4)其他评分因素:见评标办法前附表。

2.2.2评标基准价计算

评标基准价计算方法:见评标办法前附表。

2.2.3投标报价的偏差率计算

投标报价的偏差率计算公式:见评标办法前附表。

2.2.4评分标准

1)商务文件:见评标办法前附表;

2)技术文件:见评标办法前附表;

3)投标报价:见评标办法前附表;

4)其他评分因素:见评标办法前附表。

3评标程序

3.1 第一信封(商务及技术文件)初步评审

见评标办法前附表。

3.2 第一信封(商务及技术文件)详细评审

见评标办法前附表。

3.3 第二信封(报价文件)初步评审

见评标办法前附表。

3.4 第二信封(报价文件)详细评审

见评标办法前附表。

3.5 投标文件澄清和补正

见评标办法前附表。

3.6 投标文件澄清和补正

见评标办法前附表。

3.7 评标结果

见评标办法前附表。